Adoro il tuo centro ricreativo locale

Aug 08, 2023

Dovremmo prestare ascolto alle parole di David Olusoga sulla perdita del centro ricreativo di Gateshead (“Quando ero piccolo, il nostro centro ricreativo era un'ancora di salvezza. Ora è stato sbarrato”, Commento).

L’Associazione degli enti locali ha costantemente attirato l’attenzione sulla vulnerabilità dei nostri servizi pubblici per il tempo libero.

I centri ricreativi e le piscine rientrano nel dominio del governo locale. Sono i cosiddetti servizi discrezionali. Sono costruiti in gran parte con capitale locale e funzionano con entrate locali. Il governo centrale non richiede che vengano forniti. Devono essere difesi in quasi tutte le elezioni locali e in molti giorni dell’anno. Quando si esauriranno, si deciderà se e in quale forma un’autorità potrà permettersi una sostituzione. Quando i budget si riducono, i servizi per il tempo libero restano sempre una fonte di possibili tagli.

Sì, i centri ricreativi promuovono la salute fisica, sì, promuovono la salute mentale e ovviamente sono per tutti. Sono davvero un'ancora di salvezza. Ma sono anche luoghi di amicizia, orgoglio comunitario ed eccellenza. Fortunatamente per il Norfolk settentrionale, il nostro consiglio distrettuale ha mantenuto i suoi servizi per il tempo libero e ha aperto un nuovo centro nel 2021. Non è facile, ma se i residenti voteranno a favore, allora si potrà fare.Virginia GayNorth Walsham, Norfolk

Sono cresciuto ad Harlow, nell'Essex, negli anni '50 e '60. Aveva strutture sportive di prim’ordine, una piscina olimpionica, un teatro, un festival annuale di musica e arte che attirava artisti e musicisti da tutto il mondo e che sosteneva un quartetto d’archi di livello mondiale, gli Alberni, che insegnava anche a la città. Devo la mia carriera di violoncellista professionista a questo posto e all'Essex in generale.

Poi venne la Thatcher e, per parafrasare Joni Mitchell, asfaltò il paradiso e costruì un parcheggio, e i suoi successori continuano a farlo.Michael FullerHarpenden, Hertfordshire

Andrew Anthony chiede se Nigel Farage è il politico più influente della Gran Bretagna (Commento). Direi sì e no. Farage è molto influente adesso, ma ha acquisito tale influenza solo perché gli è stato concesso incessantemente tempo di trasmissione dalla BBC, in particolare il Question Time, che a sua volta è stata quasi certamente una conseguenza diretta della decisione di David Cameron di ammassare la direzione della BBC con esponenti di destra. Cameron ha poi lasciato un obiettivo aperto a Farage con il referendum sulla Brexit, e attraverso la Brexit ha creato un’eredità di miseria economica e guerre culturali alimentate da coloro che, come Farage e l’attuale partito Tory, cercano disperatamente di distrarci dal terribile fallimento che la Brexit ha causato. stato. Il politico più influente nella Gran Bretagna del 21° secolo rimane l’uomo che ha distrutto il paese e poi se n’è andato a scrivere le sue memorie in un capannone.Il dottor Richard MilneEdimburgo

Mi ha colpito il tuo articolo che elogia giustamente il lavoro in corso nel Sussex per ampliare l’esperienza culturale per l’enoturismo e paragona la zona alla Provenza (“Au revoir Provence: la spinta turistica regala al Sussex il suo momento di sole”, News). La domenica precedente ero stata ad Arles, in Provenza. L'elefante nella stanza è il tempo. Ad Arles, il cielo era infinitamente blu e la temperatura era intorno ai 20 gradi. Vedo che oggi a Chichester è nuvoloso e la temperatura scende sotto i 20 gradi. Ben fatto, Sussex. (Nel frattempo, qui nel Galles sud-occidentale, ovviamente, piove.)Anna CowperSwansea

L'affermazione editoriale secondo cui “i piani di Gove fanno ben poco per aiutare a costruire una Gran Bretagna migliore” (Commento) è falsa, se paragonata alle politiche profondamente conservatrici del Labour. Gove, ad esempio, ha introdotto alcune interessanti nuove norme edilizie. Sono passati 10 anni da quando l'architetto Richard Rogers attaccò l'idea di costruire sulla cintura verde e di sviluppare nuove “città giardino”, poiché ciò, secondo lui, non avrebbe fatto altro che ripetere gli errori del passato.

Attualmente nel sistema sono presenti più di 1 milione di permessi di costruzione che non sono stati realizzati. Contrariamente all’opinione editoriale, ci sono un record di 1,2 milioni di aree dismesse, quasi 300.000 case vuote e 800.000 seconde case. Ciò che ha colpito nell’editoriale è stata la mancata menzione del cambiamento climatico o del collasso della biodiversità che può essere accelerato solo costruendo su campi verdi.